iPAS AI應用規劃師 考試重點
L21201 AI導入評估
主題分類
1
導入評估目的與範疇
2
需求分析與目標設定
3
技術與工具效能評估
4
可行性分析
5
成本效益分析
6
風險評估與管理
7
解決方案選擇
8
評估框架與方法
#1
★★★★★
AI 導入評估的核心目的
基本目標
AI 導入評估旨在系統性地分析引入 AI 技術或解決方案的可行性、潛在效益與風險，確保導入決策符合企業策略目標、能解決實際業務問題，並最大化投資回報。避免盲目投入，降低失敗風險。
#2
★★★★
評估範疇的界定
定義範圍
評估前需明確界定導入 AI 的具體應用場景或業務流程。是針對特定部門（如行銷、客服）？還是特定產品功能？或是內部流程優化？清晰的範疇有助於聚焦評估重點和資源投入。
#3
★★★★
評估與企業策略的對齊
策略一致性
AI 導入評估必須與企業的整體營運目標和數位轉型策略保持一致 (參考 T1.2/P1.2.1)。評估應考量 AI 導入是否有助於提升核心競爭力、改善客戶體驗、降低營運成本或開創新商業模式。
#4
★★★
利害關係人 (Stakeholder) 的識別與參與
人員考量
評估過程應識別所有相關的利害關係人，包括高階決策者、業務部門主管、IT 人員、最終用戶、法務合規人員等 (參考 P1.2.1)。獲取他們的意見和需求，確保評估結果的全面性和導入後的支持度。
#5
★★★★★
業務痛點 (Pain Point) 分析
問題識別 (S04, P1.2.1)
導入評估的起點是深入了解當前業務流程或產品中存在的具體問題或挑戰（痛點）。例如：效率低下、成本過高、客戶滿意度不足、決策缺乏數據支持等。聚焦 AI 能否有效解決這些痛點。
#6
★★★★★
明確、可衡量的導入目標設定
目標定義 (L21202)
基於痛點分析，設定清晰、具體、可衡量、可達成、相關且有時限 (SMART) 的 AI 導入目標。例如：「在六個月內，利用 AI 客服機器人將平均客服回應時間縮短 30%」。可衡量的目標是後續效益評估的基礎。
#7
★★★★
功能性需求與非功能性需求分析
需求釐清 (S04)
- 功能性需求: AI 系統需要完成的具體任務。例如：辨識圖片中的特定物件、根據用戶歷史推薦商品。
- 非功能性需求: 對系統性能、可靠性、安全性、易用性、可維護性等方面的要求。例如：模型預測延遲需低於 100 毫秒、系統需符合 GDPR 隱私規範。
#8
★★★
用戶需求訪談與分析
用戶中心
透過訪談、問卷、工作坊等方式，收集最終用戶對 AI 系統的期望、使用習慣和顧慮。確保 AI 解決方案設計能真正滿足用戶需求，提升易用性和接受度。
#9
★★★★★
AI 技術/模型效能評估
性能衡量 (S03, L21201)
評估 AI 模型或技術在特定任務上的表現。需根據任務類型選擇合適的評估指標。例如：
- 分類任務：準確率、精確率、召回率、F1 分數、AUC。
- 物件偵測：mAP、IoU。
- 生成任務：BLEU (文本)、FID (圖像)。
#10
★★★★
AI 工具/平台評估
平台選擇 (S10)
評估市面上的 AI 工具、函式庫或雲端平台 (如 OpenAI API, Azure ML, Google AI Platform)。考量因素包括：功能完整性、易用性、性能、擴展性、技術支援、文件品質、社群活躍度、成本、整合能力等。
#11
★★★
模型泛化能力 (Generalization) 評估
穩健性考量
評估模型處理未曾見過的新數據的能力。模型在訓練集上表現好，不代表在真實世界中也能表現好（過擬合問題）。需要使用獨立的測試集或交叉驗證來評估泛化能力。
#12
★★★★
模型推論速度 (Inference Speed) 與延遲 (Latency) 評估
效率衡量
對於需要即時反應的應用（如自動駕駛、即時推薦），模型進行預測所需的時間（推論速度或延遲）是關鍵評估指標。需要在目標硬體環境下進行測試。
#13
★★★
模型可解釋性 (Interpretability) 評估
透明度需求
評估模型決策過程的可理解程度。對於金融、醫療等高風險領域，或需要向用戶或監管機構解釋模型行為時，可解釋性非常重要。需要評估是否能採用 LIME, SHAP 等可解釋性工具。
#14
★★★★★
技術可行性 (Technical Feasibility)
技術成熟度 (S03)
評估所需的 AI 技術是否足夠成熟、穩定、可靠，能否達到預期的性能指標。考量技術的複雜度、實現難度以及是否有現成的演算法或工具可用。
#15
★★★★★
數據可行性 (Data Feasibility)
數據可用性與品質 (K11)
評估是否有足夠數量和質量的數據來訓練和評估 AI 模型。數據的可取得性、相關性、完整性、準確性、標註情況都是關鍵考量。數據不足或品質差是 AI 專案失敗的常見原因。
#16
★★★★
資源可行性 (Resource Feasibility)
資源需求 (S07)
評估企業是否有足夠的資源來支持 AI 導入，包括：
- 人才資源: 是否有具備 AI 技能的工程師、資料科學家？是否需要外部合作或培訓？(K20)
- 計算資源: 是否有足夠的硬體（GPU/TPU）、雲端資源支持模型訓練和部署？(Q26)
- 時間資源: 專案開發和導入需要多少時間？
- 財務資源: 預算是否充足？（見成本效益分析）
#17
★★★
組織可行性/準備度 (Organizational Feasibility/Readiness)
內部環境
評估企業文化、組織架構、內部流程、員工技能和接受度是否有利於 AI 導入。高層管理者的支持、跨部門協作能力、變革管理能力都是重要因素。
#18
★★★
與現有系統的整合可行性
系統集成 (L21302)
評估新的 AI 系統或功能如何與企業現有的 IT 基礎設施、資料庫、應用系統進行整合。考量 API 的可用性、數據格式的兼容性、整合的複雜度和成本。
#19
★★★★★
成本效益分析 (CBA - Cost-Benefit Analysis)
核心評估方法 (S20, L21201)
系統性地比較導入 AI 的預期成本和預期效益。目標是判斷專案的經濟價值，決定是否值得投資。是導入評估的關鍵產出。
#20
★★★★★
AI 導入成本估算
投入估計
需全面估算導入 AI 的各項成本，包括：
- 開發/採購成本: 模型開發、軟體授權、客製化費用。
- 數據成本: 數據收集、清理、標註費用。
- 基礎設施成本: 硬體（伺服器、GPU）、雲端服務費用、儲存空間。
- 人力成本: 資料科學家、工程師、專案管理人員薪資、培訓費用。
- 整合成本: 與現有系統整合的費用。
- 維運成本: 模型監控、更新、維護、技術支援費用。
#21
★★★★★
AI 導入效益評估 (Benefit Evaluation)
價值衡量 (S14)
評估導入 AI 可能帶來的各種效益，分為：
- 有形效益 (Tangible Benefits): 可以直接量化為財務價值的效益。例如：降低成本（人力、物料）、增加收入（銷售提升、新市場）、提高效率（處理時間縮短）。
- 無形效益 (Intangible Benefits): 難以直接量化為財務價值的效益。例如：改善客戶滿意度、提升品牌形象、增強決策品質、促進創新、提高員工滿意度。
#22
★★★★
投資回報率 (ROI - Return on Investment) 計算
經濟指標
ROI 是衡量投資效益的常用指標。計算公式為：(總效益 - 總成本) / 總成本 * 100%。需要設定一個合理的評估週期（例如 3 年或 5 年）。正的 ROI 表示投資是值得的。
#23
★★★
其他財務評估指標
補充指標
除了 ROI，也可能使用其他財務指標輔助決策：
- 淨現值 (NPV - Net Present Value): 考慮資金的時間價值，將未來現金流折現後的淨值。NPV 大於 0 通常表示專案可行。
- 回收期 (Payback Period): 投資成本需要多長時間才能被累積效益回收。回收期越短，風險越低。
#24
★★★★★
AI 風險識別 (Risk Identification)
風險管理第一步 (L21203, K12)
系統性地識別 AI 導入過程中可能遇到的各種潛在風險。需要從多個維度進行考量，如技術、數據、人員、流程、法規、倫理等。
#25
★★★★★
AI 風險類型
主要風險分類 (K12, L21203)
常見的 AI 風險類型包括：
- 技術風險: 模型性能不佳、泛化能力差、推論速度慢、技術過時。
- 數據風險: 數據不足、數據品質差、數據偏差 (Bias)、數據隱私洩露 (Q28)、數據安全問題 (K13)。
- 營運風險: 系統整合失敗、流程變更阻力、使用者接受度低、模型監控與維護困難。
- 倫理風險 (Ethical Risk): 模型偏見導致歧視 (Q30)、缺乏透明度與可解釋性、決策不公平、工作取代擔憂 (K10)。
- 安全風險 (Security Risk): 模型被惡意攻擊（如對抗性攻擊）、數據被竊取或篡改。
- 合規風險 (Compliance Risk): 違反數據隱私法規（如 GDPR）、產業規範或法律要求 (K12, Q28)。
- 財務風險: 成本超支、效益不如預期、ROI 為負。
#26
★★★★
風險評估方法
風險量化
對識別出的風險進行評估，通常考慮兩個維度：
- 發生機率 (Likelihood): 風險發生的可能性高低。
- 影響程度 (Impact): 風險一旦發生，對專案或企業造成的損害程度。
#27
★★★★
風險應對策略
風險處理 (S07)
針對評估後的風險，制定應對策略：
- 風險規避 (Avoidance): 改變計畫以完全消除風險。
- 風險轉移 (Transfer): 將風險轉移給第三方，如購買保險、外包 (參考 Q29)。
- 風險減緩/緩解 (Mitigation): 採取措施降低風險發生的機率或影響程度。
- 風險接受 (Acceptance): 對於低機率低影響的風險，或應對成本過高的風險，選擇接受其存在。
#28
★★★★
負責任 AI (RAI - Responsible AI) 原則
倫理與治理 (K10, L21203)
負責任 AI 是一套指導原則和實踐方法，旨在確保 AI 系統的開發和部署符合倫理規範、公平、透明、可靠且對社會有益。核心原則通常包括：公平性、可靠性與安全性、隱私與安全、包容性、透明度、問責制。
#29
★★★
AI 治理 (AI Governance) 框架
制度與規範 (K10)
建立組織內部的政策、流程、標準和控制機制，以指導 AI 的開發、部署和使用，確保其合規、合乎倫理並與組織目標一致。涉及數據治理、模型管理、風險管理、人員培訓等方面。參考國內外相關政策法規 (如歐盟 AI Act、國科會指引)。
#30
★★★★★
AI 解決方案選擇 (Solution Selection)
決策過程 (S03, S05, L21201)
基於前面的需求分析、技術評估、可行性分析、成本效益分析和風險評估結果，從多個備選方案中選擇最適合企業當前需求的 AI 技術、工具或解決方案。
#31
★★★★
建立評估標準 (Evaluation Criteria)
衡量維度
在比較不同解決方案時，需要建立一套明確的、加權的評估標準。這些標準應涵蓋：
- 功能滿足度: 是否滿足核心業務需求？
- 技術性能: 準確率、速度、穩定性如何？
- 成本: 總體擁有成本 (TCO) 是否在預算內？
- 易用性與整合性: 是否易於使用、部署和與現有系統整合？
- 供應商支援與服務: 廠商的技術支援、文件和培訓是否完善？
- 安全性與合規性: 是否符合安全和法規要求？
- 可擴展性: 未來是否容易擴展功能或處理更大數據量？
#32
★★★★
自建 (Build) vs. 購買 (Buy) 決策
策略選擇
評估是應該自主開發 AI 解決方案，還是購買現成的商業產品或服務。
- 自建優點: 高度客製化、掌握核心技術、長期成本可能較低。
- 自建缺點: 開發週期長、技術門檻高、初始投入大、需要專業人才。
- 購買優點: 快速部署、技術成熟、有廠商支援、初始成本較低。
- 購買缺點: 客製化程度低、可能被廠商鎖定、長期成本可能較高、數據隱私顧慮。
#33
★★★
供應商評估與選擇
外部合作
如果決定購買或尋求外部合作，需要仔細評估潛在的 AI 供應商或合作夥伴。考量因素包括：廠商的技術實力、產業經驗、成功案例、客戶評價、服務水準協議 (SLA)、定價模式、長期發展潛力等。
#34
★★★
開源 (Open Source) vs. 商業 (Commercial) 方案評估
方案類型
- 開源方案: 通常免費、靈活、社群支持活躍，但可能缺乏專業技術支援和完善文件，需要較強的內部技術能力。
- 商業方案: 通常提供更完整的功能、專業支援和服務保證，但成本較高，彈性可能受限。
#35
★★★★
導入評估框架 (Assessment Framework)
結構化方法 (初級 L123)
採用結構化的框架來指導 AI 導入評估過程，確保評估的全面性、系統性和一致性。框架通常包含上述各評估維度（需求、技術、可行性、成本效益、風險等）的檢查點和評估步驟。可參考產業界或研究機構發布的 AI 導入指引或框架。
#36
★★★
SWOT 分析應用
策略分析工具 (P1.3.1)
應用 SWOT 分析法 (Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats) 來評估特定 AI 解決方案或導入專案的內部優勢、劣勢，以及外部機會和威脅。有助於宏觀地把握專案的策略定位和潛在風險。
#37
★★★★
概念驗證 (PoC - Proof of Concept)
實驗性評估
小規模地實驗或實作 AI 解決方案的核心功能，以驗證其技術可行性和初步效果。PoC 有助於降低不確定性，為更大規模的投入提供依據，是評估創新技術風險的常用方法。
#38
★★★
試點計畫 (Pilot Project)
小範圍實施
在 PoC 成功後，可以進行更大範圍但在有限制（例如特定部門或用戶群）的試點導入。試點計畫旨在評估 AI 解決方案在真實業務環境中的實際表現、用戶反饋、整合問題和潛在效益，為全面推廣做準備。
#39
★★★
專家評估 (Expert Evaluation)
經驗判斷
邀請內部或外部的 AI 技術專家、領域專家、業務專家對備選方案進行評估和提供建議。他們的經驗和洞察力可以彌補量化評估的不足。
#40
★★★★
評估結果的溝通與呈現
結果匯報 (P1.3.1)
將評估過程、發現、分析結果（包括成本效益、風險）和最終建議，清晰、簡潔地呈現給決策者和利害關係人 (P1.3.1)。使用圖表、數據和具體案例來支持結論，確保決策基於充分的資訊。 (S09)
#41
★★★
AI 導入的潛在驅動因素
動機來源
企業考慮導入 AI 的常見驅動因素包括：提升營運效率、降低成本、改善客戶體驗、增強產品/服務功能、做出更佳決策、保持市場競爭力、探索創新機會等。理解這些動機有助於評估的聚焦。
#42
★★★
需求的優先級排序
重要性判斷
在需求分析階段，可能收集到大量需求。需要根據業務價值、緊急程度、實現難度等因素對需求進行排序，確定哪些是最關鍵、最應優先透過 AI 解決的需求。
#43
★★★
評估模型的訓練資料需求
數據考量
不同的 AI 模型對訓練數據的數量、類型和標註要求不同。評估時需考量所選技術方案需要什麼樣的數據？目前是否有？獲取和標註的成本如何？這直接關係到數據可行性。
#44
★★
法規與政策的可行性
合規考量 (K12)
評估計畫導入的 AI 應用是否符合相關的法律法規和產業政策，特別是在數據隱私（如個資法、GDPR）、演算法公平性、特定行業（如金融、醫療）的監管要求等方面。需諮詢法務或合規專家。
#45
★★★
效益評估的基準線 (Baseline)
比較基礎 (S14)
為了準確衡量 AI 導入的效益，需要先確定一個基準線，即導入前的現狀數據（例如，當前的處理時間、錯誤率、銷售額）。導入後的成果將與此基準線進行比較，以計算改善程度。
#46
★★★
風險監控計畫
持續管理
風險評估不僅是一次性活動。在評估階段就應考慮如何在專案執行和系統上線後持續監控已識別的風險，以及如何應對新出現的風險。制定風險監控指標和應變計畫。
#47
★★★
解決方案的可維護性與可擴展性
長期考量
選擇解決方案時，除了當前功能，還需考慮長期的維護成本和未來擴展的可能性。系統是否容易更新？模型是否容易重新訓練？架構是否支持未來的業務增長或功能增加？
#48
★★
基準測試 (Benchmarking)
性能比較
將備選的 AI 模型或工具在標準的數據集和任務上進行測試，並與公開的基準結果或其他競爭方案進行比較。有助於客觀評估技術的相對性能水平。
#49
★★
評估階段的迭代性
流程特性
AI 導入評估往往不是一個線性的過程，可能需要反覆進行。例如，初步技術評估後發現數據不足，需要回頭重新定義需求或尋找替代數據源；PoC 結果不如預期，可能需要重新選擇技術方案。
#50
★★
預期效益與實際效益的差距
期望管理
評估時設定的預期效益可能與實際導入後的效益存在差距。評估過程應盡量務實，並在專案後期追蹤和分析實際效益與預期的差異，作為未來評估的經驗。
#51
★★
評估模型漂移 (Model Drift) 風險
長期性能
模型漂移指模型部署後，由於真實世界數據的分佈隨時間變化，導致模型性能逐漸下降的現象。在評估階段應考慮模型對未來數據變化的穩健性，以及後續監控和重新訓練的機制。
#52
★★★
變革管理 (Change Management) 的可行性
組織適應
AI 導入通常伴隨著業務流程、工作角色和員工技能的改變。評估企業是否有能力規劃和執行有效的變革管理計畫，包括溝通、培訓、處理員工疑慮和阻力，以確保 AI 順利融入組織。
#53
★★
機會成本 (Opportunity Cost) 考量
決策權衡
在進行成本效益分析時，除了直接成本，也應考慮機會成本，即選擇導入此 AI 專案而放棄的其他潛在投資機會所損失的可能收益。這有助於更全面地評估專案的相對價值。
#54
★★★
AI 安全與合規性要求
規範遵循 (L21203, K13)
評估 AI 系統是否滿足必要的安全標準（如數據加密、訪問控制）和行業/地區的合規性要求。需要識別相關法規（如個資法、金融監管條例），並評估解決方案是否能滿足這些要求。
#55
★★
解決方案生命週期管理考量
長期維運
選擇解決方案時，應考慮其整個生命週期的管理問題，包括部署、監控、維護、更新、退役等環節。選擇易於管理和維護的方案有助於降低長期總體成本。
#56
★★
評估報告 (Assessment Report) 的結構
文件產出
一份完整的 AI 導入評估報告通常應包含：摘要、背景與目標、需求分析、技術/工具評估結果、可行性分析（技術、數據、資源、組織）、成本效益分析（含 ROI）、風險評估與應對、解決方案比較與建議、結論等部分。
#57
★★
評估導入生成式 AI 的特殊考量
GenAI 特點
評估導入生成式 AI（如 LLM）時，除了通用考量，還需特別注意：幻覺風險、內容偏見、智慧財產權問題、提示工程的複雜性、更高的計算資源需求、模型更新頻率等 GenAI 特有的挑戰。
#58
★★
數據治理 (Data Governance) 在評估中的角色
數據基礎
良好的數據治理是 AI 成功導入的基礎。評估階段需要檢視企業的數據治理成熟度，包括數據標準、數據品質管理流程、數據安全與隱私政策、元數據管理等，判斷是否能支持 AI 應用所需的數據。
#59
★★★
量化效益與質化效益的平衡
效益全面性
成本效益分析不應只關注可直接量化的財務效益。無形的質化效益（如提升客戶體驗、員工士氣）雖然難以精確計算，但對企業長期發展同樣重要，需要在評估中給予適當的考量和呈現。
#60
★★★
評估模型穩定性 (Model Stability)
可靠性考量
評估模型在面對輸入數據微小變化或擾動時，其輸出結果是否穩定。不穩定的模型可能會產生不可預測的結果，影響應用的可靠性。對抗性攻擊測試是評估穩定性的一種方式。
沒有找到符合條件的重點。
↑